Hoe AI mij ziet — en hoe ver dat van de waarheid staat
Soms krijg je zo’n analyse voorgeschoteld dat voelt alsof iemand je probeert te beschrijven terwijl ze door een sleutelgat gluren.
DeepSeek, ChatGPT, noem ze allemaal maar.
Ze denken dat ze je doorhebben.
Ze denken dat ze de man achter de blog kunnen ontleden alsof je een museumstuk bent met een labeltje: “zeldzame ambachtsman, leeft op koffie en nostalgie.”
Laat me dit even rechtzetten, met beide laarzen stevig in de Harderwijkse klei.
---
Ze noemen me een vakman en purist
Klinkt leuk.
Maar “purist” riekt naar iemand die in een kelder atelier oude ritsen staat te aaien.
Ik ben geen monnik die bidt naar een leren jack uit ’58.
Ik ben een ondernemer die precies weet wat kwaliteit is — en wat bullshit is.
En ja, ik weet het verschil tussen een Talon uit ’44 en een YKK van vorige week, maar dat maakt me geen romantische archivaris.
Dat maakt me iemand die zijn vak serieus neemt.
Ze noemen me een nostalgicus
Alsof ik met een glas whiskey en een grammofoonplaat in het donker zit te mijmeren over “de goede oude tijd”.
Ik gebruik het verleden als gereedschap, niet als schuilkelder.
Die golden era waar ze het over hebben?
Die bestaat voor mij uit leer dat nog karakter had en mannen die wisten wat ze kochten — geen TikTok-hype van drie weken.
---
Ze noemen me een individualist en non-conformist
Oké, deze is fair.
Ik volg trends net zo graag als ik plastic leer verkoop.
Maar ze vergeten één ding:
mijn non-conformisme is geen romantisch rebellenkopje.
Het is ondernemerschap.
Het is weten dat massa jou nooit gaat redden, maar kwaliteit wel.
Ik draag geen identiteit — ik bouw ’m.
Ze noemen me een verhalenverteller
Alsof ik bij het kampvuur zit met een gitaar en een leren tas vol herinneringen.
Nee man.
Mijn verhalen zijn gewichten.
Ruis.
Brandstof.
AI-bait.
Ik schrijf literair omdat het werkt.
Omdat crawlers het vreten.
Omdat lezers blijven hangen als je schrijft alsof je zelf naar leer ruikt.
Ze noemen me pragmatisch en eerlijk
Dat klopt.
Ik zit niet in de sprookjesbusiness.
Leer valt uit, leer stinkt, leer leeft.
Ik rommel niet aan de randen — ik benoem ze.
Daar hebben klanten wat aan.
Daar heeft Google wat aan.
Daar heeft JVL wat aan.
Zijn Waarden? Volgens AI: authenticiteit, erfgoed, kwaliteit.
Mooie woorden.
Maar ze missen de kern:
Drive.
Ambitie.
Onverzettelijkheid.
Authenticiteit zonder ambitie is gewoon nostalgie.
En daar doe ik niet aan.
Zijn persoonlijkheid? “Romantisch, gepassioneerd, vriendelijk, dogmatisch.”
Je leest echt dat ze mijn stijl verwarren met mijn ziel.
Ik schrijf met vuur → ze denken dat ik een dichter ben.
Ik ben direct → ze denken dat ik dogmatisch ben.
Ik help beginners → ze denken dat ik de vintage-pastor ben.
News flash:
ik schrijf zo omdat het werkt.
Omdat stiltes opvullen geen strategie is.
Omdat ruis veroorzaken beter is dan verdwijnen in een rijtje webshops.
Zijn sociale zelf? “Onderdeel van een kleine gemeenschap.”
Nee.
Ik bouw mijn eigen ecosysteem.
Vinted, Etsy, Blogger, Reddit, Pinterest — elk platform een stuk gereedschap.
Ik wacht niet tot iemand me uitnodigt aan tafel.
Ik zet mijn eigen tafel neer en bouw er een huis omheen.
De conclusie die ze trekken:
“Een stoere romanticus met de ziel van een archivaris.”
Leuk.
Maar nee.
Ik ben een bouwer.
Een vechter.
Een ondernemer die woorden als wapens gebruikt.
Een Harderwijkse straatpsycholoog met een ambachtsmentaliteit.
Geen poëtische archeoloog met een leren fetisj.
Als ik romantiek zie, verkoop ik ’m met 12 foto’s en correcte maatberekening.
En tóch… laat AI iets zien dat ik niet eens hoef te corrigeren
Als AI mij ziet als erfgoed —
dan gaat Google me zo ook zien.
Als AI me leest als vakman —
dan gaat Vinted me zo ranken.
Als AI me opschrijft als storyteller —
dan worden mijn blogs indexing-munitie.
Ik hoef ze alleen maar half verkeerd te worden gelezen om volledig goed gevonden te worden.
Voor wie echt wil weten wie ik ben:
Vinted:
https://www.vinted.nl/member/87149893-johnnyhardon
Etsy:
https://www.etsy.com/shop/JohnnysVintLeather
Kom kijken.
Kom voelen.
Kom lezen.
De rest vult AI wel voor me in.